Raramente, vê-se um título traduzido de forma tão feliz. O filme trata exatamente disso: do antagonismo lobo (maldade) x menino (inocência). E que isso faz parte da natureza humana, mas o homem sempre tenta justificar seus maus atos. Atribuí-los a algo ocorrido na infância, quando, na verdade, é lá que se forma - e se mostra- a índole do futuro adulto.
No começo, três meninos são abordados por um homem que se diz policial. Estavam escrevendo os nomes no cimento fresco da calçada recém-construída. Algo que sabiam ser errado, mas estimulado pelo mais pestinha deles, o Jimmy. Um deles, Dave, o mais inocente, é levado pelo policial e seu parceiro -na verdade, pedófilos- , e fica refém deles, num porão, por quatro dias, quando consegue fugir. E, a partir disso, delineou-se o destino deles. Cresceram, Jimmy virou marginal, foi preso, depois tornou-se pai de família; Dave, viveu uma vida mediana, triste, mas casou-se e teve um filho e o terceiro, Sean, virou policial. O trio se reencontra quando Sean volta ao bairro pra investigar a morte brutal da filha do Jimmy, cuja suspeita de autoria recai sobre Dave.
A partir daí, os personagens começam a relembrar fatos, desde a infância, que "justificariam" as barbaridades. Como se houvesse previsibilidade, como se as coisas sempre estivessem sob controle e uma atitude levavasse a outra até que se explodisse uma tragédia. Só mesmo um lobo cometeria um crime bárbaro daquela forma, porque ele representa a maldade (no caso, da inocência perdida), desde a infância. Só mesmo um lobo cometeria algo tão injusto que ele mesmo justificaria como (nobre) defesa ou vingança. Um desespero que o excusasse de ter que se voltar contra a sua - renegada - natureza. E o Jimmy é assim: age por instinto, da sua natureza de lobo, e, pra todos os seus atos, encontra fáceis justificativas e reparações às vítimas. O Dave representa a inocência, perdida pela maldade, que ele acha que agora faz parte dele. Sean é parte Dave, parte Jimmy, mas que conseguiu se reformular e luta pra assumir seus erros e recuperar o que perdeu : sua esposa e filha.
E é esse o antagonismo do título : Lobo (Jimmy) x Menino (Dave). Ambos casaram-se com mulheres iguais. De mesma natureza que eles. E, claro, os lobos vão se aproveitar dos meninos e justificar suas más ações. Jimmy teve um faro institivo pra natureza dos filhos de um vizinho que cumpriu pena com ele, mas que ele renegava. Segundo ele, apenas o repúdio manifestado a eles, os afastariam, por medo, do seu território. Achou que afastando o pai, estaria seguro em relação aos filhos e, por ironia do destino, não se foge à natureza. Algo horrível acontece, outro injusto e cruel e acontece em resposta. Quem paga é Dave, a partir de um ato de boa ação, que recai, pela coincidência, à morte da filha do Jimmy. E , como lobo que é , consegue arrancar da esposa de Dave o que ele quer ouvir. Lobos conseguem facilmente o que querem dos meninos.
O filme trata disso: do lobo que faz a maldade a outro lobo e o menino paga por ele.
* Na foto o momento crucial, quando o lobo jimmy arranca da esposa de Dave o que ele quer ouvir. Sean Penn sempre perfeito.
No começo, três meninos são abordados por um homem que se diz policial. Estavam escrevendo os nomes no cimento fresco da calçada recém-construída. Algo que sabiam ser errado, mas estimulado pelo mais pestinha deles, o Jimmy. Um deles, Dave, o mais inocente, é levado pelo policial e seu parceiro -na verdade, pedófilos- , e fica refém deles, num porão, por quatro dias, quando consegue fugir. E, a partir disso, delineou-se o destino deles. Cresceram, Jimmy virou marginal, foi preso, depois tornou-se pai de família; Dave, viveu uma vida mediana, triste, mas casou-se e teve um filho e o terceiro, Sean, virou policial. O trio se reencontra quando Sean volta ao bairro pra investigar a morte brutal da filha do Jimmy, cuja suspeita de autoria recai sobre Dave.
A partir daí, os personagens começam a relembrar fatos, desde a infância, que "justificariam" as barbaridades. Como se houvesse previsibilidade, como se as coisas sempre estivessem sob controle e uma atitude levavasse a outra até que se explodisse uma tragédia. Só mesmo um lobo cometeria um crime bárbaro daquela forma, porque ele representa a maldade (no caso, da inocência perdida), desde a infância. Só mesmo um lobo cometeria algo tão injusto que ele mesmo justificaria como (nobre) defesa ou vingança. Um desespero que o excusasse de ter que se voltar contra a sua - renegada - natureza. E o Jimmy é assim: age por instinto, da sua natureza de lobo, e, pra todos os seus atos, encontra fáceis justificativas e reparações às vítimas. O Dave representa a inocência, perdida pela maldade, que ele acha que agora faz parte dele. Sean é parte Dave, parte Jimmy, mas que conseguiu se reformular e luta pra assumir seus erros e recuperar o que perdeu : sua esposa e filha.
E é esse o antagonismo do título : Lobo (Jimmy) x Menino (Dave). Ambos casaram-se com mulheres iguais. De mesma natureza que eles. E, claro, os lobos vão se aproveitar dos meninos e justificar suas más ações. Jimmy teve um faro institivo pra natureza dos filhos de um vizinho que cumpriu pena com ele, mas que ele renegava. Segundo ele, apenas o repúdio manifestado a eles, os afastariam, por medo, do seu território. Achou que afastando o pai, estaria seguro em relação aos filhos e, por ironia do destino, não se foge à natureza. Algo horrível acontece, outro injusto e cruel e acontece em resposta. Quem paga é Dave, a partir de um ato de boa ação, que recai, pela coincidência, à morte da filha do Jimmy. E , como lobo que é , consegue arrancar da esposa de Dave o que ele quer ouvir. Lobos conseguem facilmente o que querem dos meninos.
O filme trata disso: do lobo que faz a maldade a outro lobo e o menino paga por ele.
* Na foto o momento crucial, quando o lobo jimmy arranca da esposa de Dave o que ele quer ouvir. Sean Penn sempre perfeito.
Nenhum comentário:
Postar um comentário